دعوای ترامپ و ایلان ماسک بر سر چیست؟+ عکس و فیلم

اختلاف میان ایلان ماسک و ترامپ به تنش لفظی شدید میان آن دو تبدیل شد که بسیاری از رسانه‌های دنیا حواشی آن را مخابره کردند، در متن زیر به بررسی دقیق ماجرای اختلاف ایلان ماسک و ترامپ پرداختیم.

کد خبر: ۲۰۶۳۷۱۱

۱۶ خرداد ۱۴۰۴

به گزارش اقتصاد آنلاین به نقل از برترین‌ها اختلاف میان ایلان ماسک و ترامپ به تنش لفظی شدید میان آن دو تبدیل شد که بسیاری از رسانه‌های دنیا حواشی آن را مخابره کردند، در متن زیر به بررسی دقیق ماجرای اختلاف ایلان ماسک و ترامپ پرداختیم.

دعوای میان دونالد ترامپ و ایلان ماسک از آن‌جا آغاز شد که ماسک نسبت به طرح مالیاتی جدید ترامپ به‌شدت ابراز نارضایتی کرد. او معتقد بود این طرح نه تنها موجب افزایش بدهی دولت آمریکا می‌شود، بلکه به صنعت خودروهای برقی نیز آسیب می‌زند. در مقابل، ترامپ نیز واکنش تندی نشان داد و تهدید کرد که کمک‌های دولتی به شرکت‌های متعلق به ماسک، از جمله تسلا و اسپیس‌ایکس، را قطع خواهد کرد.

در این خصوص ترامپ دیروز نوشت که ایلان ماسک لاغر شده بود ( اشاره به مصرف مواد مخدر ) من از ایلان خواستم که از دولت بیرون بره و قانون خودروی برقی اجباری را هم لغو کردم.

ایلان ماسک در واکنش نوشت : اگر حمایت های من نبود ، ترامپ رییس جمهور نمی شد و دموکرات‌ها به جای جمهوری‌خواهان امروز کنترل کنگره و سنا را به دست می گرفتند ، چقدر دونالد ترامپ قدرنشناس است!

ترامپ نیز در جوابش گفت: ساده‌ترین راه برای صرفه‌جویی در بودجه دولت ، فسخ میلیاردها دلار‌ یارانه‌ دولتی به ایلان ماسک و لغو قراردادهای دولتی با شرکتهای ایلان ماسک است.

در ادامه درگیری لفظی ایلان ماسک، میلیاردر مشهور و صاحب شرکت اسپیس‌اکس با دونالد ترامپ، رئیس‌جمهوری آمریکا، ماسک تهدید کرد که اگر دولت قراردادهایش را با شرکت‌های او لغو کند، اسپیس‌اکس نیز فورا روند از رده خارج کردن فضاپیمای دراگون را آغاز خواهد کرد.

فضاپیمای دراگون، یکی از فضاپیماهای حمل‌ونقل مورد استفاده ناسا است که برای جابجایی محموله و فضانورد به ایستگاه فضایی بین‌المللی استفاده می‌شود. با توجه به این‌که فضاپیمای استارلاینر بوئینگ هنوز آماده فعالیت نیست، ناسا برای جلوگیری از بازگشت به استفاده از فضاپیماهای روسی، به دراگون نیاز دارد.

اما ماجرا به همین جا ختم نشد، ایلان ماسک که بشدت از ترامپ خشمگین بود علیه رئیس جمهور آمریکا افشاگری کرد و خواستار استیضاح او شد.

ماسک با انتشار پستی در پلتفرم X ادعا کرد که نام دونالد ترامپ در پرونده جفری اپستین، میلیونر متهم به قاچاق کودکان و بهره‌کشی جنسی، ذکر شده است.

ایلان ماسک گفت: زمانش رسیده که بمب واقعاً بزرگی را منفجر کنم؛ در اسناد «اپستین»، ترامپ هم هست. این دلیل واقعی منتشر نشدن آن اسناد است.

او ادامه داد: روز خوبی داشته باشی، ترامپ!

به گفته ماسک، این موضوع دلیل اصلی عدم انتشار کامل جزئیات پرونده توسط دادستانی کل آمریکا است، برخلاف وعده‌ای که پیش‌تر داده شده بود.

هم چنین میلیاردر عرصه فناوری که چند روز گذشته از متحدان نزدیک رئیس جمهور آمریکا به شمار می رفت، به صورت علنی از ایده استیضاح دونالد ترامپ حمایت کرد.

او به پیامی در رسانه های اجتماعی که خواستار استیضاح دونالد ترامپ و جایگزینی جی دی ونس معاون رئیس جمهور شده بود پاسخ بله داد.

ترامپ ساعتی پس از جدل با ایلان ماسک، بعد از یک برنامه عمومی به سوالات خبرنگاران پاسخ نداد!

{$sepehr_media_8251573_400_300}

مهدی تدینی نویسنده و پژوهشگر با تحلیل اختلاف ترامپ و ایلان ماسک نوشت:

تا این لحظه، این ماجرا بزرگ‌ترین جدایی در دولت ترامپ محسوب می‌شود. پیش از انتخابات ریاست‌جمهوری آمریکا، ترامپ اعلام کرده بود که قصد دارد ایلان ماسک را وارد دولت کند. در آن زمان نیز تأکید می‌کردم که ایلان نباید به هیچ عنوان وارد دولت شود؛ جایگاه او در دولت نیست و این تصمیم از هر نظر اشتباه و زیان‌بار است. با این حال، ایلان نیز چاره‌ای جز انتخاب ترامپ نداشت. او می‌توانست از ترامپ حمایت کند، اما ضرورتی نداشت تا این حد به او نزدیک شود؛ همان حمایت سطحی کافی بود.

واقعیت این است که رابطه میان یک کارآفرین و دولت، مانند رابطه آب و روغن است؛ این دو با یکدیگر قابل ترکیب نیستند حتی اگر آن کارآفرین با هدف کوچک‌سازی دولت بخواهد وارد ساختار حکومتی شود.

جمع‌بندی دعوای امشب این است که ترامپ چهره‌ای تازه‌وارد در عرصه سیاست نبود و سیاست‌های کلی‌اش تا حد زیادی برای همگان روشن شده بود. ایلان ماسک نیز به‌خوبی می‌دانست ترامپ چه کسی است و چه رویکردهایی را دنبال می‌کند. ماسک، در بهترین حالت، یکی از تأثیرگذارترین انسان‌های جهان به شمار می‌رود. اگر برای مردم عادی تفاوت چندانی نداشته باشد که چه کسی رئیس‌جمهور می‌شود، برای فردی مانند ماسک این مسئله بسیار تعیین‌کننده است. از همین رو، در میان دو گزینه‌ی موجود، ترامپ برای ماسک انتخاب بهتری به نظر می‌رسید. او با در نظر گرفتن منافع شخصی‌اش از ترامپ حمایت کرد و احتمالاً این حمایت، نقش مؤثری نیز در پیروزی ترامپ ایفا کرد.

با این حال، همواره زمانی که یک فرد غیرسیاسی از یک چهره‌ی سیاسی حمایت می‌کند، در صورتی که بخواهد به‌طور ناگهانی از او فاصله بگیرد، اعتبار خود را زیر سؤال می‌برد. این پرسش مطرح می‌شود که اگر آن سیاستمدار تا این اندازه بد بوده، چرا پیش‌تر از او حمایت کردی؟ در چنین موقعیت‌هایی، معمولاً فرد یاغی بازنده‌ی ماجراست، چرا که مسئولیت تصمیم خود را به‌عهده دارد. اگر می‌دانستی آن سیاستمدار صلاحیت ندارد و با این حال از او حمایت کردی، پس رفتارت صادقانه نبوده است.

در نظام سیاسی ایالات متحده، رئیس‌جمهور جایگاه «بدلِ شهریار» را دارد؛ یعنی نقش او تا حدودی مشابه پادشاه است و از اختیارات بسیار گسترده‌ای برخوردار است. در خارج از جنجال‌های توییتری، این واقعیت وجود دارد که به‌مدت چهار سال، ترامپ شهریار آمریکاست. ماسک، با وجود عظمت و نفوذش، در نهایت در برابر «بدلِ شهریار» شانسی ندارد. افزون بر این، از نظر اخلاقی و کنش سیاسی نیز در موقعیتی قرار ندارد که به‌راحتی بتوان از آن دفاع کرد.