نظر تخت‌روانچی درمورد مذاکرات هسته‌ای و غنی‌سازی صفر

معاون سیاسی وزیر خارجه با بیان این که «تحث هیچ شرایطی غنی‌سازی صفر را نمی‌پذیریم» تاکید کرد: غنی‌سازی یک الزام است و تحت هیچ شرایطی غنی‌سازی در ایران قابل چشم‌پوشی نیست. این یک عنصر مهم برنامه ماست، اما می‌توانیم در خصوص ظرفیت و سطح غنی‌سازی، انعطاف به خرج دهیم.

کد خبر: ۲۰۷۹۱۲۵

۲۱ مرداد ۱۴۰۴

به گزارش اقتصادآنلاین به نقل از ایسنا، «مجید تخت‌روانچی» در گفت‌و‌گو با خبرگزاری کیودو ژاپن که روز شنبه (۱۸ مرداد) انجام و پیش از این بخشی از آن منتشر شده تاکید کرد که ایران ترجیح می‌دهد با آمریکا مذاکره کند، اما آنها هم باید تضمین بدهند که مجدداً به ما در فرایند مذاکرات حمله نمی‌کنند و دوم اینکه طرف مقابل نیز فرمول برد- برد را بپذیرد.

وی همچنین تصریح کرد: غنی‌سازی صفر قابل طرح نیست. ما تحت هیچ شرایطی نمی‌توانیم غنی‌سازی صفر را بپذیریم.

تخت روانچی در این گفت‌و‌گو با بیان که «ما یک موضع روشن و شفاف در مورد مکانیزم ماشه داریم» تاکید کرد: به اعتقاد ما سه کشور اروپایی نمی‌توانند مکانیزم ماشه را فعال کنند، چون آنها تعهدات خود در برجام را نقض کرده‌اند.

متن کامل این گفت‌و‌گو بدین شرح است:

پرسش ۱: موانع موجود بر سر راه از سرگیری گفت‌و‌گو‌های هسته‌ای با ایالات متحده چه می‌باشند؟

پاسخ: ما در میانه گفت‌و‌گو‌های هسته‌ای با ایالات متحده آمریکا بودیم که ابتدا از سوی اسرائیل و سپس خود آمریکا مورد حمله قرار گرفتیم. ما معتقدیم که از همان ابتدا آمریکایی‌ها از حمله آگاه بودند و با اسرائیلی‌ها در حمله مشارکت کردند و سپس آنها مستقیماً به ما حمله کردند. تا آنجایی که به ایران مربوط است ما با مذاکره مشکلی نداریم و همواره حامی گفت‌و‌گو بوده‌ایم. ما این موضع را حفظ کرده، اما تاکید داشته‌ایم که بعد از حمله، آمریکا باید به ما در مورد دلیل حمله علیه ایران توضیح دهد. اگر بخواهیم گفت‌و‌گو‌های حقیقی داشته باشیم؛ نیاز به شفافیت داریم. در واقع آمریکا نوعی عملیات فریب را انجام داد و در حالی که وانمود کرد که می‌خواهد مذاکره کند، اما تصمیم به استفاده از گزینه اقدام نظامی گرفت؛ بنابراین سؤال اصلی این است که چرا آمریکا چنین تصمیمی گرفت و آنها باید در این مورد به ما توضیح دهند. این نکته اول است.

نکته دوم این است که آمریکا باید بگوید که آیا خواهان یک گفت‌وگوی برد-برد است یا می‌خواهد اراده خود را تحمیل کند. اگر می‌خواهد مورد دوم را انتخاب کند به نظر ما نیازی به گفت‌و‌گو نیست، چون مبنای مذاکره، امتیاز دادن و امتیاز گرفتن است. اگر شما با طرفی مذاکره می‌کنید پس انتظار ندارید که او وارد اتاق بشود و بخواهد اراده خود را به شما تحمیل کند چراکه قطعاً شما نخواهید پذیرفت و چه بسا اگر این مورد پیشاپیش به شما گفته می‌شد گفت‌و‌گو‌ها را از ابتدا شروع نمی‌کردید. این یک نکته مهم دیگر است. ما می‌خواهیم مطمئن بشویم که به یک فهم مشترک رسیده‌ایم.

ما خواهان شرایط برد-برد هستیم که در آن همه طرف‌ها از نتیجه مذاکرات راضی باشند، اما این موضوع همچنین باید از سوی آمریکایی‌ها مورد قبول واقع شود. به همین دلیل ما هنوز گفت‌و‌گو‌ها را شروع نکرده‌ایم. در عین حال ایران ترجیح می‌دهد که مذاکره کند و البته آنها هم باید تضمین بدهند که مجدداً به ما در فرایند مذاکرات حمله نمی‌کنند و دوم اینکه طرف مقابل نیز فرمول برد- برد را بپذیرد.

پرسش ۲: تهران تایمز گزارش داده که ممکن است مذاکرات از اوایل این ماه آغاز شود؟ آیا این حقیقت دارد؟

پاسخ: ما نمی‌توانیم برای شروع مذاکرات زمان قطعی تعیین کنیم. پیام‌هایی بین ایران و ایالات متحده آمریکا از طریق واسطه‌ها رد و بدل می‌شوند. طرف‌هایی نشان می‌دهند که می‌خواهند به ایران و آمریکا کمک کنند. به طور کلی ما برای شروع گفت‌و‌گو‌ها آماده هستیم همان طور که در ابتدا هم اشاره کردم. موضوعات از قبل مشخص شده‌اند، اما برای دور بعدی مذاکرات ایران و آمریکا زمان مشخصی درنظر گرفته نشده است.

پرسش ۳: پس ایران مشکلی برای از سرگیری مذاکرات ندارد؟

پاسخ: من توضیح دادم که ما آماده گفت‌و‌گو هستیم، اما در صورتی که طرف مقابل هم این آمادگی و علاقه برای مشارکت در یک گفت‌وگوی صادقانه را داشته باشد نه اینکه وارد اتاق مذاکره بشود و تلاش به دیکته کردن خواسته‌های خود نماید.

پرسش ۴: آمریکا درخواست ایران مبنی بر پرداخت غرامت در خصوص حمله به تأسیسات هسته‌ای را رد کرده است؛ آیا هنوز ادامه گفت‌و‌گو‌ها با آمریکا امکان‌پذیر است؟

پاسخ: ابتداً باید این واقعیت را بفهمیم که ما بدون هیچ دلیلی مورد حمله قرار گرفتیم. همان‌طور که گفتم آنها باید توضیح بدهند که چرا تصمیم گرفتند علیه ما متوسل به زور شوند؟ و دوم اینکه ما در نتیجه این حملات رنج کشیدیم. مردم ما رنج کشیدند. دانشمندان و فرماندهان ما به شهادت رسیدند. در اثر حملات نظامی اسرائیل و آمریکا خساراتی به ایران وارد شد. این واقعیت را فراموش نکنید که تأسیسات اتمی طبق قوانین بین‌المللی محافظت شده به حساب می‌آیند؛ بنابراین آنها به مکانهای امن حمله کردند که نباید مورد حمله قرار بگیرند. آنها به تأسیسات ما آسیب وارد کردند و این آسیبها جدی بودند و ما حق داریم که درخواست غرامت بکنیم، اما نکته این است که آقای عراقچی از غرامت به عنوان پیش شرط برای مذاکرات سخن نگفتند و این بسیار مهم است. موضوعات مرتبط با غرامت در زمان مذاکره مطرح خواهد شد و ما معتقدیم از حقوق لازم برای درخواست غرامت برخورداریم، چون این حمله غیرقانونی، بر ضد قوانین حقوق بین‌الملل و علیه تمام قواعد روابط بین‌الملل بود. پس همان طور که گفتم تمامی حقوق برای ما جهت درخواست غرامت وجود دارد، اما این یک پیش شرط برای از سرگیری مذاکره نیست.

پرسش ۵: اگر قرار بود مذاکرات با آمریکا از سرگرفته شود آیا ایران حاضر به امتیاز دادن بود؟

پاسخ: ما معتقدیم نیازی نیست ما امتیاز بدهیم. درواقع ما در جریان حمله قربانی بودیم و آنها متهم بودند. کسانی که حمله کردند متهم هستند، اما ما یک موضع مشخص در مورد موضوع هستهای داریم. ما معتقدیم که می‌توانیم محدودیت‌هایی را در برنامه هسته‌ای خود بپذیریم و در مقابل تحریم‌ها باید برداشته شود و این یک توافق خوب و منصفانه است که می‌تواند بین طرفین امضا شود. درواقع این یک شرایط برد-برد می‌تواند باشد که طی آن ایران یکسری محدودیت‌های خاص را در خصوص برنامه هسته‌ای خود برای یک محدوده زمانی مشخص می‌پذیرد و در عوض تحریم‌های آن برداشته می‌شود، اما نکته مهم در اینجا، غنی‌سازی در ایران است. غنی‌سازی یک الزام است و تحت هیچ شرایطی غنی‌سازی در ایران قابل چشم‌پوشی نیست. این یک عنصر مهم برنامه ماست، اما می‌توانیم در خصوص ظرفیت و سطح غنی‌سازی، انعطاف به خرج دهیم. غنی‌سازی صفر قابل طرح نیست. ما تحت هیچ شرایطی نمیتوانیم غنی‌سازی صفر را بپذیریم، چون ما باید به خود متکی باشیم. یک تاریخچه پشت برنامه هسته‌ای ما وجود دارد. ما در گذشته از داشتن مواد هسته‌ای برای اهداف صلح‌آمیز بی‌بهره بودیم، لذا به همین خاطر غنی‌سازی انجام دادیم. غنی‌سازی یک ضرورت برای ایران است، چون ما تنها نمی‌توانیم به وعده‌ها تکیه کنیم که تا این لحظه ثابت شده است که توخالی بوده‌اند و در عمل آنها نمی‌توانند به ما ضمانتی بدهند که ایران بتواند مواد هسته‌ای برای مقاصد صلح‌آمیز داشته باشد. به همین خاطر ما اصرار داریم که باید غنی‌سازی در داخل قلمرو ایران داشته باشیم.

پرسش ۶: در صورتی که اسرائیل و آمریکا عزم حمله مجدد به ایران در صورت شروع دوباره برنامه هسته‌ای در ایران را داشته باشند؛ در آن صورت ارزیابی شما چیست؟

پاسخ: این نشان دهنده این است که آنها هیچ احترامی برای حقوق بشر قائل نیستند. آمریکا عضو دائم شورای امنیت است. وقتی یک عضو دائم شورای امنیت که همچنین عضو ان‌پی‌تی هم می‌باشد به تأسیسات هسته‌ای حفاظت شده حمله کند؛ بدین معنی است که آنها تنها دارند به تنش‌ها در سراسر جهان دامن می‌زنند. با این وجود حملات اخیر علیه ما این واقعیت را تقویت کرد که توانایی دفاع از خودمان را داریم و می‌توانیم به مردم خود تکیه کنیم. ما خواستار تشدید تنش نیستیم، اما همزمان حق دفاع از خودمان را داریم. این دقیقاً همان کاری است که ما انجام دادیم و این کار را چنانچه به حمله دیگری علیه ایران متوسل شوند مجدداً انجام می‌دهیم. به نظر من آنها قبل از تصمیم به حمله دوباره به ایران باید ارزیابی مجددی انجام دهند.

پرسش ۷: اگر طرف مقابل موضع خود را در صورت شروع مجدد مذاکرات هسته‌ای تغییر ندهد چه رخ خواهد داد. شما چه فکر می‌کنید؟

پاسخ: همان طور که گفتم اگر آنها اصرار بر غنی‌سازی صفر داشته باشند، معامله‌ای نخواهیم داشت. این بسیار شفاف است. ما معتقدیم این امر همیشه برای آنها شفاف بوده است. ما این را در گفت‌و‌گو‌های خصوصی و موضع‌گیری‌های عمومی گفته‌ایم که اگر آنها بر غنی‌سازی صفر تأکید کنند معامله‌ای در کار نخواهد بود. اما اگر بخواهند معامله‌ای داشته باشند باید واقعیت‌های میدانی را درک کنند. ایران توانایی غنی‌سازی برای اهداف صلح‌آمیز را دارد و می‌توانیم به همه اطمینان بدهیم که برنامه اتمی ما صلح‌آمیز باقی خواهد ماند. به همه اطمینان می‌دهیم که ایران هیچ گاه به دنبال سلاح هسته‌ای نخواهد رفت و آماده همکاری با آژانس بین‌المللی انرژی اتمی و سایر کشور‌ها هستیم تا نشان دهیم که برنامه هسته‌ای ما صلح‌آمیز است و هیچ‌گاه به دنبال سلاح هسته‌ای نخواهیم رفت.

پرسش ۸: شما در مورد محدود کردن غنی‌سازی صحبت کردید. این مقدار تا چه حدی خواهد بود؟ می‌توانید به جزئیات آن اشاره کنید؟

پاسخ: در مورد این مسئله باید در میز مذاکره صحبت کرد و من در مورد موضع ایران در مورد محدودیت‌ها در مصاحبه نمی‌توانم به شما توضیح بدهم. ما آماده شروع مذکرات جدی هستیم. در مورد محدودیت‌هایی که ما می‌توانیم برای برنامه هسته‌ای خود بپذیریم طرف مقابل باید آمادگی مشارکت در برداشتن تحریم‌ها را داشته باشد. این یک فرایند بده و بستان است. ما می‌توانیم متعهد شویم که جدیت داریم و خواهان مشارکت واقعی هستیم، اما باید مطمئن شویم که طرف مقابل نیز همچنین خواهان مشارکت جدی و نیز مذاکرات واقعی می‌باشد.

پرسش ۹: آیا فکر می‌کنید ایران و ژاپن می‌توانند در مورد موضوعات ایمنی با یکدیگر همکاری کنند؟

پاسخ: ما روابط خوبی با ژاپن داریم و همیشه این گونه بوده است. اگرچه در مورد پاره‌ای از موضوعات با این کشور اختلاف نظر داریم. برای مثال ما از موضع ژاپن در خصوص حملات اخیر علیه ایران خرسند نبودیم. در ابتدا موضع آنها خوب بود، اما بعداً موضع خود را تغییر دادند. موضعی که آنها در همراهی با جی-۷ گرفتند به نظر ما خوب و منصفانه نبود، اما ما همیشه رابطه خوبی با ژاپن داشته‌ایم و در موضوعات مختلف با هم همکاری می‌کنیم و در مورد موضوع امنیت هسته‌ای و سایر موضوعات نیز حاضر به مشارکت با ژاپن هستیم.

پرسش ۱۰: آیا ژاپن می‌تواند در خصوص گفت‌و‌گو‌های هسته‌ای بین ایران و آمریکا میانجیگری نماید؟

پاسخ: این یک واقعیت است که ایران رابطه خوبی با ژاپن دارد و این کشور هم آشکارا رابطه خوبی با آمریکا دارد، اما موضوع میانجیگری ژاپن در مذاکرات ایران و آمریکا تاکنون در گفت‌و‌گو‌های ما با ژاپن مطرح نشده است.

پرسش ۱۱: آیا از ژاپن برای میانجی‌گری درخواست کرده‌اید؟

پاسخ: نه تاکنون از دوستان ژاپنی خود برای میانجیگری درخواست نکرده‌ایم، اما ما در رابطه نزدیکی با دوستان ژاپنی خود هم در ایران و هم در توکیو هستیم. سفیر ما در ژاپن ارتباط مستمری با مقامات ژاپنی دارد و سفیر ژاپن در ایران نیز به همین ترتیب. ما ملاقات‌های متعددی با سفیر ژاپن در تهران داریم و او در مورد شرایط فعلی و مذاکرات اطلاع دارد؛ بنابراین ما ارتباط نزدیکی با طرف ژاپنی داریم، اما هنوز از دوستان ژاپنی خود برای میانجیگری میان ایران و آمریکا درخواست نکرده‌ایم.

پرسش ۱۲: در خصوص گفت‌و‌گو‌ها با سه کشور اروپایی، آنها در نظر دارند مکانیزم ماشه را فعال کنند، اما ایران می‌گوید این سه کشور این حق را ندارند. آیا می‌توانید در خصوص اختلاف اصلی به وجود آمده میان ایران و سه کشور اروپایی توضیح دهید؟

پاسخ: می‌دانید ما یک موضع روشن و شفاف در مورد مکانیزم ماشه داریم. به اعتقاد ما سه کشور اروپایی نمی‌توانند مکانیزم ماشه را فعال کنند، چون آنها تعهدات خود در برجام را نقض کرده‌اند. در نامه دکتر عراقچی وزیر امور خارجه به دبیر کل و همچنین رئیس شورای امنیت سازمان ملل متحد، ایشان به صراحت در خصوص عدم صلاحیت سه کشور اروپایی برای فعال کردن مکانیزم ماشه توضیح داده‌اند و نمونه‌هایی از موارد عدم اجرای تعهدات بر اساس برجام و قطعنامه ۲۲۳۱ توسط سه کشور اروپایی طی چند سال گذشته را برشمرده‌اند. به ویژه در دوران تجاوز اسرائیل به ایران، آنها از غنی‌سازی صفر حمایت کرده‌اند که غنی‌سازی صفر به طور کلی در تناقض با برجام و قطعنامه ۲۲۳۱ است؛ بنابراین به همین دلایل ما معتقدیم که آنها در جایگاهی قرار ندارند که بخواهند مکانیزم ماشه را فعال کنند. همچنین در ملاقات چندی قبل در استانبول هم همین صحبت را با آنها داشتیم که شما صلاحیت و حق سیاسی و اخلاقی برای فعال کردن مکانیزم ماشه را ندارید؛ بنابراین این موضع ماست و ما معتقدیم که آنها نباید سراغ مکانیزم ماشه بروند و به همین دلیل ما با سایر اعضای جامعه بین‌الملل از جمله اعضای شورای امنیت در مورد این موضوع در تماس هستیم.

پرسش ۱۳: برخی از رسانه‌ها می‌گویند که سه کشور اروپایی خواسته‌اند در مورد مسائل موشکی صحبت کنند آیا این درست است؟

پاسخ: ما گاهی اوقات دیده‌ایم که بعضی از آنها خواسته‌اند در مورد مسائل موشکی صحبت کنند و ما به وضوح و نیز در گفت‌و‌گو‌های رو در رو به آنها گفته‌ایم که ما نمی‌توانیم در خصوص توانمندی موشکی خود مسامحه داشته باشیم. موضوعات موشکی در گفت‌و‌گو‌های میان ایران و آمریکا و همچنین گفت‌و‌گو‌های ایران و سه کشور اروپایی جایگاهی ندارد؛ بنابراین ما هیچ نوع ارجاعی به توانمندی‌های موشکی خود طی گفت‌و‌گو‌های هسته‌ای را نمی‌پذیریم.

پرسش ۱۴: آیا این درست است که سه کشور اروپایی پایان ماه آگوست را به عنوان ضرب‌الاجلی برای رسیدن به یک توافق اعلام کرده‌اند؟

پاسخ: این مهلتی است که آنها از سمت خودشان اعلام کرده‌اند و ما این تاریخ را به رسمیت نمیشناسیم. وقتی دیدار‌های خود با آنها را در استانبول به اتمام رساندیم هر دو طرف به این نتیجه رسیدند که اگر نیاز باشد دو طرف یکدیگر را ببینند. زمان مشخصی برای دیدار آتی تعیین نگردید که در آگوست و یا سپتامبر باشد. مهلت زمانی که آنها برای خود اعلام کردند چیزی نیست که از سوی ایران مورد اعتنا باشد.

پرسش ۱۵: پس هیچ برنامه‌ای برای دیدار با سه کشور اروپایی در این ماه مشخص نشده است؟

پاسخ: هیچ برنامه‌ای مشخص نشده است. اما اگر ملاقاتی باشد و هر دو طرف به این نتیجه برسند که یک دیدار مجدد می‌تواند خوب باشد بنابراین آن را بررسی خواهیم کرد.

پرسش ۱۶: آیا ایجاد دسترسی برای تیم‌های فنی آژانس بین‌المللی انرژی اتمی برای بازدید از تأسیسات ایران در میان شرط‌های سه کشور اروپایی است؟ آیا این می‌تواند ورای تدابیر حفاظتی و برجام باشد؟

پاسخ: ما پذیرای معاون مدیر کل آژانس بین‌المللی انرژی اتمی در تهران خواهیم بود. در طول فرایند مذاکره موضوع امکان ایجاد توافق بین ایران و آژانس بین‌المللی انرژی اتمی در خصوص نحوه همکاری با آژانس در آینده خواهد بود. همان طور که می‌دانید تأسیسات اتمی ایران محافظت شده هستند که متأسفانه از سوی اسرائیل و آمریکا مورد حمله قرار گرفتند. این اولین بار در تاریخ است که تأسیسات محافظت شده مورد حمله قرار می‌گیرند. باید با آژانس بر سر ایجاد شروط مشخص جهت همکاری میان ایران و این نهاد مذاکره کنیم چرا که تأسیسات هسته‌ای ما مورد حمله قرار گرفته‌اند. بازدید از این مکانها راحت نیست و دیدار هفته آینده با هدف بازرسی انجام نخواهد شد. بلکه با هدف ایجاد شرایط مشخص برای همکاریهای آینده خواهد بود. باید هر اقدام لازم برای امنیت و حفاظت از بازرسان و کسانی که آنها را همراهی می‌کنند انجام شود، چون مکان‌های هدف قرار گرفته ساختمان‌های عادی نبودند و مکان‌های خطرناکی هستند و شاید مواد منفجر نشده‌ای همچنان در آنجا باشد. شاید هنوز همچنان رادیواکتیو در آنجا باشد؛ بنابراین نیاز است که با نمایندگان آژانس بر سر انجام اقدامات احتیاطی جهت یک بازدید امن و حفاظت شده در آینده صحبت کنیم.