ما آموزش و پرورش خوبی نداریم/دانش‌آموزان مستعد در صف خودکشی!

یک مشاور مدرسه با تأکید بر اهمیت نقش نظام آموزشی در پیشگیری از آسیب‌های روانی گفت: «خودکشی شدیدترین نوع خشونت علیه خود است و نشان‌دهنده ناامیدی عمیق از نجات، اصلاح و دریافت کمک است. همین امروز تعداد زیادی از دانش‌آموزان مستعد خودکشی هستند و اگر مدرسه سیستم مشاوره‌ای قوی داشته باشد، شاید بتواند نشانه‌ها را شناسایی و از فاجعه جلوگیری کند.»

کد خبر: ۲۰۹۶۹۱۶

۰۹ آبان ۱۴۰۴

به گزارش اقتصاد آنلاین به نقل از خبر آنلاین، فصل شروع مدارس همه را غافل‌گیر کرد، چند پرونده زد و خورد میان دانش‌آموز و معلم، یکی دو مورد مرگ دانش‌آموز در مدرسه که معلوم نیست به‌خاطر تنبیه بوده یا نه، و یک خودکشی؛ حالا کارنامه‌ی مهر ماه مدارس سیاه است، انگار اصل بر خشونت بوده و کار آموزشی و تربیتی مدرسه‌ها اولویت خود را از دست داده‌اند. پیش‌بینی چنین شروعی برای سال تحصیلی سخت بود اما اگر همین روند ادامه پیدا کند پیش‌بینی آخر سال کاملاً قابل حدس است، طوری‌که یک کارشناس آموزش و مشاوره مدرسه می‌گوید: «همین امروز تعداد زیادی از دانش‌آموزان مستعد خودکشی هستند.»

محمد داوری خشونت عریان شده در مدرسه‌ها را به نوک کوه یخ تشبیه می‌کند، او معتقد است مدرسه فقط یکی از جاهایی هست که خشونت شکل گرفته از جامعه در آن امکان ظهور و بروز پیدا می‌کند؛ با این وچود داوری بیان می‌کند که: «ما آموزش و پرورش خوبی نداریم، اما می‌توانیم مدرسه خوبی داشته باشیم.»

خودکشی شدیدترین نوع خشونت علیه خود است

*گمان می‌کردیم در شروع سال تحصیلی با مسائلی مانند کمبود کلاس درس و معلم مواجه شویم، اما چیزی که در این یک ماه از مدارس جلب توجه کرد، خشونت، تنبیه بدنی، مرگ دانش‌آموز و در یک مورد هم خودکشی بود، چرا؟

فضای کلی جامعه تحت تأثیر شرایط فرهنگی، اقتصادی و سیاسی پر از آسیب‌های اجتماعی است، این فضا خشونت را به شکل‌های مختلف بروز می‌دهد؛ مدرسه یکی از جاهایی است که این خشونت مثل نوک کوه یخ خودش را نشان می‌دهد طوری‌که علاوه بر خشونت‌های آشکار مثل ضرب و شتم چه از سوی معلم یا دانش‌آموزان، با خشونت‌های پنهان و نرم مثل خشونت کلامی و تحقیر مواجه هستیم.

* اما می‌شود این خشونت را در محیط مدرسه کاهش داد، این‌طور نیست؟

بله، مدارس باید محیطی باشند که خشونت در آن‌ها کاهش یابد و رفتارهای ناهنجار کمتر دیده شود. مأموریت اصلی نظام آموزشی، اصلاح ناهنجاری‌ها، حمایت از سلامت روانی ذهنی اجتماعی و جسمی دانش‌آموزان و تقویت مهارت‌های زندگی آن‌هاست.

در گزینش معلمان آنقدر که تلاش دارند از معلم بپرسند نماز جمعه چند رکعت است یا مثلاً مچ‌گیری کنند که روزه می‌گیرد یا نه، روی ‌سلامت روانی و اجتماعی یک معلم جدی نیستند.

*ولی حداقل در ویترین این‌طور نیست و ما شاهد بروز خشونت هستیم، چرا؟

برای این‌که نظام آموزشی ما آموزش‌محور و کنکورزده است و با علوم تربیتی و روان‌شناختی کودکان و نوجوانان فاصله زیادی دارد. هرچند در شعار از سلامت و مهارت‌های زندگی صحبت می‌شود اما در عمل این اهداف اولویت ندارند.

*اما توجه نکردن به اولویت‌ها دارد خسارت‌های جبران ناپذیری وارد می‌کند، مانند ماجرای خودکشی دانش‌آموزی در شیراز، درباره این پرونده چه نظری دارید؟

خودکشی شدیدترین نوع خشونت علیه خود است و نشان‌دهنده ناامیدی عمیق از نجات، اصلاح و دریافت کمک است؛ طوری‌که فرد خودکشی را یک راه نجات تلقی می‌کند، تحقیقات نشان می‌دهد خودکشی ناگهانی نیست و نشانه‌هایی از قبل وجود دارد، اگر مدرسه سیستم مشاوره‌ای قوی داشت شاید می‌توانست این نشانه‌ها را شناسایی و از فاجعه جلوگیری کند. البته روی این مورد مشخص که شما پرسیدید باید مطالعه جداگانه انجام داد تا دلایل روشن شود، اما به‌طور کلی همین امروز تعداد زیادی از دانش‌آموزان مستعد خودکشی هستند.

*ریشه این آسیب برای دانش‌آموزان چیست؟

ریشه این مشکل چندجانبه است. خانواده، جامعه، شرایط اقتصادی، سیاسی و فرهنگی در شکل‌گیری این امکان در ذهن دانش‌آموز نقش دارند، خانواده‌ها اغلب توان تشخیص نشانه‌های هشداردهنده را ندارند، نشانه‌ها ممکن است دیده یا شنیده نشوند یا جدی گرفته نشوند، اما مدرسه مکان اصلی برای پیشگیری و کمک است.

گزینش مچ‌گیری عقیدتی سیاسی معلم نیست، باید مشخص شود مهارت عاطفی و مدیریتی دارد یا نه

*با وجود همه این ریشه‌ها که شما شمردید، یک دانش‌آموز ده دوازده ساله در چه موقعیتی قرار می‌گیرد که احساس می‌کند راهی جز خودکشی برای نجات ندارد، کمی چنین تفکری برای این سن سال زود نیست؟

نسل جدید به دلیل شبکه‌های اجتماعی و ارتباطات، خیلی زود به مفاهیم زندگی مثل اقتصاد و امنیت شغلی دست پیدا می‌کنند. این بلوغ زودرس هم فرصت است و هم تهدید. وقتی یک دانش‌آموز ۱۰ یا ۱۲ ساله به این مفاهیم فکر می‌کند اما شرایط زندگی‌اش مهیا نیست، تضاد بین ذهنیت و عینیت ایجاد می‌شود. این مفاهیم باید بعد از متوسطه اول مطرح شوند، چون توان روانی بچه‌ها هنوز آماده نیست. همچنین، والدین دهه ۶۰ و ۷۰ بچه‌ها را درگیر مفاهیم سخت‌افزاری مثل رفاه و پول می‌کنند. انتظارات بالا می‌رود، اما جامعه چشم‌انداز روشنی برای تحقق آن‌ها ندارد، که باعث ناامیدی و حتی تمایل به مهاجرت می‌شود.

*درهمین چند دقیقه که با هم صحبت کردیم شما چندبار گفتید که مدرسه محل تشخیص آسیب‌هایی هست که دانش‌آموز را تهدید می‌کند، اما ما شاهدیم که این اتفاق نمی‌افتد، برای تحقق این مأموریت، نظام آموزشی به چه تغییراتی نیاز دارد؟

در گام اول نیاز به تغییر رویکرد در آموزش و پرورش است، سیاست‌گذاری‌ها باید از پیش‌دبستانی تا پایان متوسطه بر تربیت شهروند سالم و توانمند برای زندگی فردی و اجتماعی متمرکز شود. ۱۲ سال مدرسه برای دانش‌آموز باید صرف پرورش مهارت‌های زندگی و توانمندی‌های اجتماعی شود، نه صرفاً آماده‌سازی برای کنکور.

مشکلات مدرسه ریشه در ناکارآمدی نظام آموزش و پرورش، وزارتخانه، دولت و حتی ناکارآمدی نظام حکمرانی دارد.

گام دوم اصلاح ساختار است، ساختار متمرکز و دستورالعمل‌محورِ کنونی با ماهیت تعلیم و تربیت سازگار نیست، دستورالعمل‌های خشک نمی‌توانند به معلم کمک کنند که با دانش‌آموز چه رفتاری داشته باشد، برعکس توانمندی‌های نظری و عملی و آشنایی با روانشناسی کودک و برخورداری از توانِ روانیِ تحمل یک کودک ناهنجار و آسیب دیده هست که سبب مدیریت رفتارهای ناهنجار می‌شود. اگر یک دانش‌آموز سر صف یک ناهنجاری می‌کند یک نشانه هست که می‌گوید من آسیب دیده هستم و نمی‌توانم مدرسه و صف را تحمل کنم، در چنین موقعیتی فهمیدن صحیح این دانش‌آموز نیاز به دانش و مهارت دارد، مهارتی که هم در گزینش معلم باید مورد توجه قرا ر بگیرد و هم در آموزش آن‌ها.

*اما به‌نظر می‌رسد در گزینش‌ها موارد دیگری اهمیت دارد، این‌طور نیست؟

بله، در گزینش معلمان به ویژگی‌های آموزشی، مدیریتی و کلاس‌داری او می‌پردازند، اما صلاحیت شخصیتی معلم کمتر مورد توجه قرار می‌گیرد؛ در گزینش معلمان آنقدر که تلاش دارند از معلم بپرسند نماز جمعه چند رکعت است یا مثلاً مچ‌گیری کنند که روزه می‌گیرد یا نه، روی ‌سلامت روانی و اجتماعی یک معلم جدی نیستند و اهمیت نمی‌دهند، گزینش معلمان باید بر صلاحیت‌های شخصیتی، حرفه‌ای و مدیریتی متمرکز باشد، نه صرفاً مسائل عقیدتی و سیاسی. معلم باید ویژگی‌های شخصیتی مناسب، دانش کافی و مهارت‌های عاطفی، اجتماعی و مدیریتی برای ارتباط با دانش‌آموزان داشته باشد.

ما آموزش و پرورش خوبی نداریم، اما می‌توانیم مدسه خوبی داشته باشیم

*چرا تغییرات لازم در رویکرد آموزش و پرورش، ساختار آموزشی مدارس و حتی گزینش معلمان انجام نمی‌شود؟

مثل سلسله مراتب می‌ماند؛ مشکلات مدرسه ریشه در ناکارآمدی نظام آموزش و پرورش، وزارتخانه، دولت و حتی ناکارآمدی نظام حکمرانی دارد، ما قوه قضائیه‌ای داریم که معاونتی دارد تحت عنوان معاونت پیشگیری، جای این پیشگیری مدرسه است ولی منِ مشاور هیچ ارتباطی با معاونت پیشگیری قوه قضائیه ندارم. قوه مقننه لوایحی برای دفاع از حقوق کودکان ندارد، ستاد مبارزه با مواد مخدر هم در پیشگیری از آسیب‌ها در مدارس کاری جز نصب بنر و سخنرانی انجام نمی‌دهند، همه مسئول هستند و کودکان قربانی شرایطی هستند که جامعه، خانواده و نظام آموزشی برای‌شان ایجاد کرده است.

*ما درباره ساختارهای غلط موجود صحبت کردیم، از نبود رویکرد مناسب در اهداف مدارس تا گزینش‌های غلط و البته شرایط اقتصادی و سیاسی و اجتماعی کشور که سهم زیادی در ظهور و بروز این خشونت‌ها در مدرسه دارند گفتیم، حالا با وجود این‌که زیرساخت‌ها فراهم نیست آیا اولیای مدرسه می‌توانند با همین شرایط موجود رفتار ملایم‌تری نسبت به دانش‌آموزان داشته باشند؟

بله، می‌توان با انتقال تجربیات بین همکاران، رفتار بهتری با دانش‌آموزان داشت. من میان دانش‌آموزان دختر و پسر مطالعه‌ای انجام دادم، در آن‌جا به این نتیجه رسیدیم که ما آموزش و پرورش خوبی نداریم، اما می‌توانیم مدرسه خوبی داشته باشیم. یعنی امکان ایجاد مدارسی وجود دارد که حال بچه‌ها را خوب کند، آن‌ها را توانمند سازد و شوق آمدن به مدرسه را در آن‌ها ایجاد کند. در چنین مدرسه‌ای مدیر نباید فقط به دنبال قبولی در تیزهوشان یا کنکور باشد. او باید به روان‌شناسی تربیتی، رشد و یادگیری توجه کند. اگر مدیر، معلم یا معاون دنیای کودکی و نوجوانی را نشناسد، دانش‌آموزان آسیب‌دیده را آسیب‌دیده‌تر تحویل می‌دهد. معلمان باید مهارت‌های لازم برای ارتباط با دانش‌آموزان را کسب کنند. ضمن اینکه برخی مدارس به آینده‌فروشی مشغول‌اند و روح و روان بچه‌ها را بازیچه قرار می‌دهند. مدرسه باید یک مرکز مسئولیت انسانی و اخلاقی باشد و به پرورش نسل آینده کمک کند.