سرقت پنج میلیون دلاری از بودجه کرونا توسط یک نماینده مجلس

یک نماینده مجلس به سرقت پنج میلیون دلار از بودجه کرونا متهم شد.

کد خبر: ۲۱۰۱۶۰۵

۲۹ آبان ۱۴۰۴

به گزارش اقتصاد آنلاین به نقل از ایرنا، وزارت دادگستری آمریکا، «شیلا شرفیلس-مک‌کورمیک» نماینده دموکرات مجلس ایالت متحده را به سرقت پنج میلیون دلار از بودجه مقابله با کرونا و استفاده غیرقانونی بخشی از آن در کارزار انتخاباتی ۲۰۲۱ متهم کرد.

به نقل از شبکه خبری سی ان بی سی، این نهاد آمریکایی در یک بیانیه‌ای اعلام کرد که شرفیلس-مک‌کورمیک و برادرش «ادوین شرفیلس» تلاش کرده‌اند این پول را از مسیر چندین حساب بانکی جابه‌جا کرده و منشا آن را پنهان کنند.

وزارت دادگستری آمریکا افزود: این پنج میلیون دلار در اواسط تابستان ۱۴۰۰ به شرکت خانوادگی آنها که یک شرکت خدمات درمانی محسوب شد، از طرف سازمان مدیریت بحران فدرال (FEMA) -که تامین مالی قرارداد واکسیناسیون کووید-۱۹ شرکت را بر عهده داشت- وازیر شده است.

شرفیلس-مک‌کورمیک به کمک یک متهم دیگر به نام «نادیه لبلانک»، یک طرح موسوم به «اهداکنندگان پوششی» را نیز ترتیب دادند تا بخشی از این پول به دوستان و بستگان ارسال کند و آنها هم این مبالغ را دوباره به کارزار انتخاباتی شرفیلس-مک‌کورمیک، اهدا کنند.

به گفته وزارت دادگستری آمریکا، این نماینده کنگره و دیوید اسپنسر حسابدار مالیاتی وی در سال ۱۴۰۰ به تبانی برای ارائه اظهارنامه مالیاتی جعلی، متهم شده‌اند؛ براساس ادعاها، آنها هزینه‌های شخصی و انتخاباتی را به‌عنوان مخارج تجاری ثبت کرده و کمک‌های خیریه را به شکل غیرواقعی افزایش داده‌اند تا میزان مالیات پرداختی کاهش یابد.

همچنین وزارت دادگستری آمریکا اعلام کرد که در صورت محکومیت، شرفیلس-مک‌کورمیک با مجازات حداکثر ۵۳ سال زندان روبه‌رو است.

درهمین راستا،پم باندی دادستان کل ایالت فلوریدا هم با بیان اینکه هیچکس بالاتر از قانون نیست، تصریح کرد که استفاده از بودجه امداد بلایای طبیعی برای منافع شخصی، جرمی به‌غایت خودخواهانه و فرصت‌طلبانه است.

این درحالی است که وکلای شرفیلس-مک‌کورمیک در بیانیه‌ای مشترک مدعی شدند که شرفیلس-مک‌کورمیک یک خدمتگزار عمومی متعهد است و ما برای بازگرداندن آبروی وی تلاش خواهیم کرد.

شرفیلس-مک‌کورمیک از ماه خرداد گذشته تحت بررسی «کمیته اخلاق مجلس نمایندگان» قرار داشت؛ بطوری که در گزارش ارجاعی دفتر رفتار کنگره در سال گذشته آمده بود که وی ممکن است بودجه طرح‌های اجتماعی را به شرکت سودآوری که با آن مرتبط بوده، هدایت کرده باشد.