نماینده مجلس: علاوه بر دریافت خسارت جنگ، اصرار بر به رسمیت شناختن غنی‌سازی می‌کنیم

یک نماینده مجلس اظهار کرد: علاوه بر دریافت خسارت، باید اصرار داشته باشیم که غنی‌سازی به رسمیت شناخته شود. دلیلی ندارد در شرایطی که سازمان بین‌المللی انرژی اتمی وجود دارد و بر فعالیت کشور‌ها نظارت می‌کند و فعالیت‌های ما هم کاملاً صلح‌آمیز و تحت رصد و کنترل آژانس بین‌المللی انرژی اتمی است، آمریکا بخواهد با بهانه صفر کردن غنی‌سازی به ما تجاوز کند.

کد خبر: ۲۱۲۶۹۱۱

۲۶ اسفند ۱۴۰۴

به گزارش اقتصاد آنلاین به نقل از باشگاه خبرنگاران، جعفر قادری نماینده مجلس اظهار کرد: ما درگیر جنگی شدیم که آغازگر آن نبودیم و در عرف بین‌الملل و بر اساس حقوق بین‌الملل باید همه خسارت‌ها را دریافت کنیم. همان‌طور که در ماجرای تجاوز عراق به کویت، عراق را وادار کردند تمام خسارت‌های وارد شده به کویت را بپردازد، در اینجا هم، چون ما آغازگر جنگ نبودیم و به ما تجاوز شده، این از حقوق حقه ماست که خسارت‌ها را از طرف‌های درگیر بگیریم.

او فزود: علاوه بر دریافت خسارت، باید اصرار داشته باشیم که غنی‌سازی به رسمیت شناخته شود. دلیلی ندارد در شرایطی که سازمان بین‌المللی انرژی اتمی وجود دارد و بر فعالیت کشور‌ها نظارت می‌کند و فعالیت‌های ما هم کاملاً صلح‌آمیز و تحت رصد و کنترل آژانس بین‌المللی انرژی اتمی است، آمریکا بخواهد با بهانه صفر کردن غنی‌سازی به ما تجاوز کند. در مقابل، اسرائیل کلاهک اتمی دارد و عضو آژانس بین‌المللی انرژی اتمی هم نیست؛ بنابراین این موضوع هم در کنار دریافت خسارت باید به صورت جدی پیگیری شود.

قادری ادامه داد: مورد سوم این است که ما باید از نهاد‌های بین‌المللی تضمین بگیریم که این کشور‌ها به خودشان اجازه ندهند هر زمان که خواستند به ما تجاوز کنند. سازمان ملل متحد، شورای امنیت و دیگر نهاد‌های بین‌المللی برای تنظیم رفتار‌ها و مناسبات بین‌المللی شکل گرفته‌اند. اینکه آمریکا به خودش اجازه بدهد هر زمان اراده کرد جنگی را تحمیل کند یا کشور‌هایی مانند ونزوئلا و کوبا را تحت فشار قرار دهد، به معنای حاکم کردن قانون جنگل بر دنیاست. دنیا برای خودش چارچوب دارد و نباید کشوری به خودش اجازه دهد بر اساس زور برای خودش حق و حقوق قائل شود.

این نماینده مجلس گفت: به نظر من این چند موضوع باید حتماً مدنظر باشد. نکته دیگر این است که شاید وقت آن رسیده باشد که کشور‌های تشکیل‌دهنده پیمان‌هایی مانند شانگهای یا بریکس ساختار جدیدی ایجاد کنند، چراکه سازمان ملل متحد در شکل فعلی نمی‌تواند منافع کشور‌ها را به خوبی تجمیع و تأمین کند. اینکه هر کشوری صرف‌نظر از جمعیت فقط یک رأی داشته باشد عادلانه نیست. کشوری با بیش از یک میلیارد جمعیت یک رأی دارد و کشوری با کمتر از ۵۰۰ هزار نفر جمعیت هم یک رأی. این منطقی نیست.

او اظهار کرد: حق رأی کشور‌ها باید متناسب با جمعیت‌شان باشد. اگر چنین تغییری صورت بگیرد، انگیزه برای تجزیه کشور‌ها هم از بین می‌رود و می‌توان منافع مردم دنیا را بهتر تأمین کرد. در غیر این صورت آمریکا با رسمیت دادن به کشور‌ها و واحد‌های کوچک و ضعیف، راحت‌تر می‌تواند بر آنها اثر بگذارد. امیدواریم این مناسبات تغییر کند تا شاهد جهانی عادلانه‌تر باشیم.