آخرین وضعیت پرونده محمدباقر خرازی / شاکیان پرونده چه کسانی هستند؟

سه ارگان دولتی (وزارت امور خارجه، دبیرخانه شعام و معاونت حقوقی رئیس جمهور) گزارشاتی علیه آیت‌الله خرازی به دادسرای ویژه ارسال کرده‌اند.

کد خبر: ۲۱۶۱۲۶۷

۱۴ شهريور ۱۴۰۵

وکیل سید محمدباقر خرازی با تأکید بر اینکه نباید مباحث علمی و فقهی را لزوماً به معنای اتخاذ موضع سیاسی تلقی کرد، گفت: در ملاقات‌هایی که اینجانب به‌عنوان وکیل با آیت‌الله خرازی داشته‌ام و همچنین با توجه به بررسی‌ها و تحقیقاتی که انجام شده، آنچه یقینی و روشن است، سوءنیت برای ایشان احراز نشده است. طبیعتاً دستگاه محترم قضایی نیز در چارچوب وظایف قانونی خود موضوع را مورد رسیدگی قرار داده و آیت‌الله خرازی نیز پس از احضار، در مرجع قضایی حاضر شده و توضیحات لازم را ارائه کرده‌اند. فضای رسیدگی نیز، بر اساس آنچه ما مشاهده کرده‌ایم، فضایی آرام و حرفه‌ای بوده و امیدواریم با روشن شدن ابعاد مختلف موضوع، هرگونه سوءتفاهم احتمالی برطرف شود.

مشروح گفت‌وگو با حجت‌الاسلام و المسلمین عبدالرضا فرهادیان را در ادامه می‌خوانید:

ابتدا خودتان را معرفی بفرمایید و بیان نمایید جنابعالی وکیل تسخیری آقای خرازی هستید یا وکیل انتخابی؟

بنده عبدالرضا فرهادیان عضو هیأت علمی گروه حقوق دانشگاه آزاد اسلامی واحد کاشان و وکیل پایه یک دادگستری، وکیل انتخابی آیت‌الله خرازی هستم. پس از بررسی‌ها و تحقیقاتی که خانواده و دفتر ایشان در قم انجام دادند و با توجه به شناختی که از اینجانب وجود داشت، از بنده دعوت شد تا وکالت ایشان را بر عهده بگیرم.

{$sepehr_key_2820}

بنده نیز با کمال میل و افتخار این مسئولیت را پذیرفتم و آن را وظیفه‌ای حرفه‌ای و در عین حال اقدامی در راستای پاسداشت حقوق قانونی موکل و حفظ حرمت و شأن روحانیت می‌دانم. بدیهی است دفاع از حقوق هر شخص در چارچوب قانون، از اصول مسلم دادرسی عادلانه است.

در پرونده تا امروز شاکی به معنای مصطلح و حقوقی وجود ندارد؛ اما سه ارگان دولتی (وزارت امور خارجه، دبیرخانه شعام و معاونت حقوقی رئیس جمهور) گزارشاتی علیه آیت‌الله خرازی به دادسرای ویژه ارسال کرده‌اند.

در خصوص احضار وی به دادگاه ویژه روحانیت، توضیحاتی بفرمایید.

بعد از آنکه سه گزارش علیه آیت‌الله خرازی به دادسرای ویژه ارسال شد، دادستان ویژه روحانیت به عنوان مدعی العموم استاد را احضار کردند.

به نظر می‌رسد بخشی از حساسیت‌های ایجادشده، ناشی از تقطیع کردن کلیپ‌های استاد و بازتاب‌های ناقص، بزرگ‌نمایی‌ها و بعضاً تحریف مطالب ایشان در برخی رسانه‌ها و فضای رسانه‌ای بوده است. همچنین در مواردی، اطلاعات و گزارش‌هایی که درباره برخی اظهارات به ایشان یا مراجع ذی‌ربط منتقل شده، از دقت و جامعیت لازم برخوردار نبوده است. اگر آیت‌الله خرازی در بعضی مسائل نظر خودشان را اعلام داشته‌اند که به مذاق بعضی از دوستان خوش نیامده، عمدتاً ناظر بر برخی دیدگاه‌ها و مبانی فقهی ایشان در پاره‌ای از مسائل، از جمله موضوعات مرتبط با سیاست داخلی و حجاب بوده است و نباید این مباحث علمی و فقهی را لزوماً به معنای اتخاذ موضع سیاسی تلقی کرد.

از ابتدای شکل‌گیری حوزه‌های علمیه، همواره مشرب‌ها، مبانی و نظریه‌های مختلف فقهی وجود داشته است. به‌ویژه در حوزه فقه سیاسی، از دوران فقهای بزرگی همچون مرحوم میرزای نائینی، مرحوم آیت‌الله بهبهانی، مرحوم آخوند خراسانی و دیگر فقهای برجسته، دیدگاه‌های متنوعی مطرح بوده و این مباحث پس از پیروزی انقلاب اسلامی نیز ابعاد گسترده‌تری پیدا کرده است.

در ملاقات‌هایی که اینجانب به‌عنوان وکیل با آیت‌الله خرازی داشته‌ام و همچنین با توجه به بررسی‌ها و تحقیقاتی که انجام شده، آنچه یقینی و روشن است، سوءنیت برای ایشان احراز نشده است. طبیعتاً دستگاه محترم قضایی نیز در چارچوب وظایف قانونی خود موضوع را مورد رسیدگی قرار داده و آیت‌الله خرازی نیز پس از احضار، در مرجع قضایی حاضر شده و توضیحات لازم را ارائه کرده‌اند. فضای رسیدگی نیز، بر اساس آنچه ما مشاهده کرده‌ایم، فضایی آرام و حرفه‌ای بوده و امیدواریم با روشن شدن ابعاد مختلف موضوع، هرگونه سوءتفاهم احتمالی برطرف شود.

آیا در خصوص حق ملاقات و دسترسی جنابعالی به موکلتان، حقوق قانونی ایشان رعایت شده است؟

بله. پس از اعلام وکالت، در مدت زمان کوتاهی امکان ملاقات با موکل فراهم شد و این ملاقات در فضایی آرام و مناسب انجام گرفت. در این دیدار، فرصت کافی برای گفت‌وگو و بررسی موضوعات مربوط به پرونده فراهم بود. بر اساس مشاهدات اینجانب، همکاری لازم از سوی مسئولان ذی‌ربط در زمینه ملاقات و پیگیری امور حقوقی صورت گرفته و جلسه ملاقات نیز بدون ایجاد محدودیت غیرمتعارف و با امکان گفت‌وگوی مناسب برگزار شده است.

آیا آقای خرازی در این ایام از حقوق اولیه متهم، از جمله دسترسی به وکیل، امکانات پزشکی، دارو، کتاب‌ها و جزوات مورد نیاز برخوردار بوده‌اند؟ زیرا در فضای مجازی مطالبی درباره عدم دسترسی ایشان به این موارد مطرح شده بود.

بر اساس بررسی‌ها و مشاهدات اینجانب، بسیاری از مطالبی که در فضای مجازی در این خصوص منتشر شده، دقیق نبوده است. از همان ابتدای امر، موضوع نیازهای پزشکی ایشان مورد توجه قرار گرفته و داروها و مراقبت‌های مورد نیاز، حسب ضرورت و ضوابط مربوط، پیگیری شده است. همچنین در خصوص کتاب‌ها، جزوات و وسایل مورد نیاز ایشان نیز همکاری لازم صورت گرفته و برخلاف برخی شایعات، وضعیت به‌گونه‌ای نبوده که حقوق اساسی و نیازهای متعارف ایشان نادیده گرفته شود. در حال حاضر نیز میان اینجانب، دفتر آیت‌الله خرازی، خانواده ایشان و مسئولان ذی‌ربط، تعامل و ارتباط مناسبی برای پیگیری امور پرونده وجود دارد که جا دارد از همکاری‌های قانونی و حرفه‌ای انجام‌شده تشکر کنم.

نکته مهم دیگری که مایل هستم بیان کنم این است که آیت‌الله خرازی در دیدارهایی که با ایشان داشته‌ایم، بر حفظ آرامش، صبر، پرهیز از هرگونه تنش و ضرورت حفظ همبستگی ملی در شرایط حساس کنونی تأکید داشته‌اند. ایشان توصیه کرده‌اند که شاگردان، دوستان و علاقه‌مندانشان موضوع را از مسیر قانون و با آرامش دنبال کنند و اجازه ندهند فضای احساسی یا تحریک‌های رسانه‌ای موجب ایجاد تنش شود. همچنین همواره بر انجام وظایف دینی و اجتماعی و پایبندی به اصول و ارزش‌های مورد اعتقاد خود تأکید داشته‌اند.

با توجه به اشرافی که بر پرونده دارید، چشم‌انداز پرونده را چگونه ارزیابی می‌کنید؟ آیا احتمال تبدیل قرار تأمین و ادامه رسیدگی در شرایطی متفاوت وجود دارد؟

طبیعتاً اظهار نظر قطعی درباره نتیجه پرونده پیش از پایان رسیدگی، صحیح و حرفه‌ای نیست و تصمیم نهایی در صلاحیت مرجع قضایی رسیدگی‌کننده است. اما آنچه امروز شاگردان، دوستان و خانواده حضرت آیت‌الله را نگران کرده طولانی شدن ایام بازداشت است. با توجه به شرایط شخصیتی، جایگاه علمی و اجتماعی ایشان، نبود شاکی خصوصی، فقدان هرگونه سوء نیت و قصد مجرمانه و همچنین ضرورت تناسب قرار تأمین با وضعیت پرونده، امید است مسئولین قضایی نسبت به تبدیل قرار بازداشت اقدامات مؤثری انجام دهند.