جزئیات جدید از پرونده جنجالی محمدباقر خرازی / چه تصمیمی در انتظار اوست؟

وکیل محمدباقر خرازی با اعلام جزئیات جدید از پرونده موکلش، از عدم احراز سوءنیت و نبود شاکی خصوصی خبر داد.

کد خبر: ۲۱۶۱۳۷۰

۱۵ شهريور ۱۴۰۵

وکیل سید محمدباقر خرازی گفت: متأسفانه در چنین مواردی، گاهی بخشی از مطالب در فضای مجازی به‌صورت ناقص یا خارج از زمینه اصلی منتشر می‌شود و همین امر می‌تواند برداشت‌های نادرستی ایجاد کند. درخواست ما از رسانه‌ها، فعالان فضای مجازی و علاقه‌مندان نیز این است که تا پایان رسیدگی، از انتشار اخبار تأییدنشده، تحلیل‌های قطعی و نسبت دادن مطالب خلاف واقع خودداری کنند.

فرهادیان، وکیل محمدباقر خرازی: نباید مباحث علمی و فقهی را لزوماً به معنای اتخاذ موضع سیاسی تلقی کرد/ سوءنیت برای ایشان احراز نشده/ بخشی از حساسیت‌ها، ناشی از تقطیع کلیپ‌ها بوده است.

{$sepehr_key_2877}

وکیل سید محمدباقر خرازی با تأکید بر اینکه نباید مباحث علمی و فقهی را لزوماً به معنای اتخاذ موضع سیاسی تلقی کرد، گفت: در ملاقات‌هایی که اینجانب به‌عنوان وکیل با آیت‌الله خرازی داشته‌ام و همچنین با توجه به بررسی‌ها و تحقیقاتی که انجام شده، آنچه یقینی و روشن است، سوءنیت برای ایشان احراز نشده است. طبیعتاً دستگاه محترم قضایی نیز در چارچوب وظایف قانونی خود موضوع را مورد رسیدگی قرار داده و آیت‌الله خرازی نیز پس از احضار، در مرجع قضایی حاضر شده و توضیحات لازم را ارائه کرده‌اند. فضای رسیدگی نیز، بر اساس آنچه ما مشاهده کرده‌ایم، فضایی آرام و حرفه‌ای بوده و امیدواریم با روشن شدن ابعاد مختلف موضوع، هرگونه سوءتفاهم احتمالی برطرف شود.

مشروح گفت‌وگوی خبرنگار جماران با حجت‌الاسلام و المسلمین عبدالرضا فرهادیان را در ادامه می‌خوانید:

ابتدا خودتان را معرفی بفرمایید و بیان نمایید جنابعالی وکیل تسخیری آقای خرازی هستید یا وکیل انتخابی؟

بنده عبدالرضا فرهادیان عضو هیأت علمی گروه حقوق دانشگاه آزاد اسلامی واحد کاشان و وکیل پایه یک دادگستری، وکیل انتخابی آیت‌الله خرازی هستم. پس از بررسی‌ها و تحقیقاتی که خانواده و دفتر ایشان در قم انجام دادند و با توجه به شناختی که از اینجانب وجود داشت، از بنده دعوت شد تا وکالت ایشان را بر عهده بگیرم.

بنده نیز با کمال میل و افتخار این مسئولیت را پذیرفتم و آن را وظیفه‌ای حرفه‌ای و در عین حال اقدامی در راستای پاسداشت حقوق قانونی موکل و حفظ حرمت و شأن روحانیت می‌دانم. بدیهی است دفاع از حقوق هر شخص در چارچوب قانون، از اصول مسلم دادرسی عادلانه است.

شاکیان پرونده چه کسانی هستند؟

در پرونده تا امروز شاکی به معنای مصطلح و حقوقی وجود ندارد؛ اما سه ارگان دولتی (وزارت امور خارجه، دبیرخانه شعام و معاونت حقوقی رئیس جمهور) گزارشاتی علیه آیت‌الله خرازی به دادسرای ویژه ارسال کرده‌اند.

در خصوص احضار وی به دادگاه ویژه روحانیت، توضیحاتی بفرمایید.

بعد از آنکه سه گزارش علیه آیت‌الله خرازی به دادسرای ویژه ارسال شد، دادستان ویژه روحانیت به عنوان مدعی العموم استاد را احضار کردند.

به نظر می‌رسد بخشی از حساسیت‌های ایجادشده، ناشی از تقطیع کردن کلیپ‌های استاد و بازتاب‌های ناقص، بزرگ‌نمایی‌ها و بعضاً تحریف مطالب ایشان در برخی رسانه‌ها و فضای رسانه‌ای بوده است. همچنین در مواردی، اطلاعات و گزارش‌هایی که درباره برخی اظهارات به ایشان یا مراجع ذی‌ربط منتقل شده، از دقت و جامعیت لازم برخوردار نبوده است. اگر آیت‌الله خرازی در بعضی مسائل نظر خودشان را اعلام داشته‌اند که به مذاق بعضی از دوستان خوش نیامده، عمدتاً ناظر بر برخی دیدگاه‌ها و مبانی فقهی ایشان در پاره‌ای از مسائل، از جمله موضوعات مرتبط با سیاست داخلی و حجاب بوده است و نباید این مباحث علمی و فقهی را لزوماً به معنای اتخاذ موضع سیاسی تلقی کرد.

از ابتدای شکل‌گیری حوزه‌های علمیه، همواره مشرب‌ها، مبانی و نظریه‌های مختلف فقهی وجود داشته است. به‌ویژه در حوزه فقه سیاسی، از دوران فقهای بزرگی همچون مرحوم میرزای نائینی، مرحوم آیت‌الله بهبهانی، مرحوم آخوند خراسانی و دیگر فقهای برجسته، دیدگاه‌های متنوعی مطرح بوده و این مباحث پس از پیروزی انقلاب اسلامی نیز ابعاد گسترده‌تری پیدا کرده است.

در ملاقات‌هایی که اینجانب به‌عنوان وکیل با آیت‌الله خرازی داشته‌ام و همچنین با توجه به بررسی‌ها و تحقیقاتی که انجام شده، آنچه یقینی و روشن است، سوءنیت برای ایشان احراز نشده است. طبیعتاً دستگاه محترم قضایی نیز در چارچوب وظایف قانونی خود موضوع را مورد رسیدگی قرار داده و آیت‌الله خرازی نیز پس از احضار، در مرجع قضایی حاضر شده و توضیحات لازم را ارائه کرده‌اند. فضای رسیدگی نیز، بر اساس آنچه ما مشاهده کرده‌ایم، فضایی آرام و حرفه‌ای بوده و امیدواریم با روشن شدن ابعاد مختلف موضوع، هرگونه سوءتفاهم احتمالی برطرف شود.

آیا در خصوص حق ملاقات و دسترسی جنابعالی به موکلتان، حقوق قانونی ایشان رعایت شده است؟

بله. پس از اعلام وکالت، در مدت زمان کوتاهی امکان ملاقات با موکل فراهم شد و این ملاقات در فضایی آرام و مناسب انجام گرفت. در این دیدار، فرصت کافی برای گفت‌و‌گو و بررسی موضوعات مربوط به پرونده فراهم بود. بر اساس مشاهدات اینجانب، همکاری لازم از سوی مسئولان ذی‌ربط در زمینه ملاقات و پیگیری امور حقوقی صورت گرفته و جلسه ملاقات نیز بدون ایجاد محدودیت غیرمتعارف و با امکان گفت‌وگوی مناسب برگزار شده است.

آیا آقای خرازی در این ایام از حقوق اولیه متهم، از جمله دسترسی به وکیل، امکانات پزشکی، دارو، کتاب‌ها و جزوات مورد نیاز برخوردار بوده‌اند؟ زیرا در فضای مجازی مطالبی درباره عدم دسترسی ایشان به این موارد مطرح شده بود.

بر اساس بررسی‌ها و مشاهدات اینجانب، بسیاری از مطالبی که در فضای مجازی در این خصوص منتشر شده، دقیق نبوده است. از همان ابتدای امر، موضوع نیاز‌های پزشکی ایشان مورد توجه قرار گرفته و دارو‌ها و مراقبت‌های مورد نیاز، حسب ضرورت و ضوابط مربوط، پیگیری شده است. همچنین در خصوص کتاب‌ها، جزوات و وسایل مورد نیاز ایشان نیز همکاری لازم صورت گرفته و برخلاف برخی شایعات، وضعیت به‌گونه‌ای نبوده که حقوق اساسی و نیاز‌های متعارف ایشان نادیده گرفته شود. در حال حاضر نیز میان اینجانب، دفتر آیت‌الله خرازی، خانواده ایشان و مسئولان ذی‌ربط، تعامل و ارتباط مناسبی برای پیگیری امور پرونده وجود دارد که جا دارد از همکاری‌های قانونی و حرفه‌ای انجام‌شده تشکر کنم.

نکته مهم دیگری که مایل هستم بیان کنم این است که آیت‌الله خرازی در دیدار‌هایی که با ایشان داشته‌ایم، بر حفظ آرامش، صبر، پرهیز از هرگونه تنش و ضرورت حفظ همبستگی ملی در شرایط حساس کنونی تأکید داشته‌اند. ایشان توصیه کرده‌اند که شاگردان، دوستان و علاقه‌مندانشان موضوع را از مسیر قانون و با آرامش دنبال کنند و اجازه ندهند فضای احساسی یا تحریک‌های رسانه‌ای موجب ایجاد تنش شود. همچنین همواره بر انجام وظایف دینی و اجتماعی و پایبندی به اصول و ارزش‌های مورد اعتقاد خود تأکید داشته‌اند.

با توجه به اشرافی که بر پرونده دارید، چشم‌انداز پرونده را چگونه ارزیابی می‌کنید؟ آیا احتمال تبدیل قرار تأمین و ادامه رسیدگی در شرایطی متفاوت وجود دارد؟

طبیعتاً اظهار نظر قطعی درباره نتیجه پرونده پیش از پایان رسیدگی، صحیح و حرفه‌ای نیست و تصمیم نهایی در صلاحیت مرجع قضایی رسیدگی‌کننده است. اما آنچه امروز شاگردان، دوستان و خانواده حضرت آیت‌الله را نگران کرده طولانی شدن ایام بازداشت است. با توجه به شرایط شخصیتی، جایگاه علمی و اجتماعی ایشان، نبود شاکی خصوصی، فقدان هرگونه سوء نیت و قصد مجرمانه و همچنین ضرورت تناسب قرار تأمین با وضعیت پرونده، امید است مسئولین قضایی نسبت به تبدیل قرار بازداشت اقدامات مؤثری انجام دهند.

برخی معتقدند حساسیت گسترده رسانه‌ای ممکن است بر روند پرونده اثر بگذارد. ارزیابی شما چیست؟

طبیعتاً پرونده‌هایی که درباره شخصیت‌های شناخته‌شده مطرح می‌شوند، ممکن است با بازتاب گسترده رسانه‌ای همراه باشند؛ اما انتظار ما این است که رسیدگی قضایی صرفاً بر اساس محتویات پرونده، ادله، دفاعیات و موازین قانونی انجام شود، نه بر مبنای فضاسازی‌های رسانه‌ای.

متأسفانه در چنین مواردی، گاهی بخشی از مطالب در فضای مجازی به‌صورت ناقص یا خارج از زمینه اصلی منتشر می‌شود و همین امر می‌تواند برداشت‌های نادرستی ایجاد کند. درخواست ما از رسانه‌ها، فعالان فضای مجازی و علاقه‌مندان نیز این است که تا پایان رسیدگی، از انتشار اخبار تأییدنشده، تحلیل‌های قطعی و نسبت دادن مطالب خلاف واقع خودداری کنند.

توصیه من این است که همه عزیزان از هرگونه اقدام یا اظهارنظری که ممکن است موجب ایجاد تنش، سوءبرداشت یا پیچیده‌تر شدن فضای پرونده شود، پرهیز کنند. پیگیری قانونی، اطلاع‌رسانی مسئولانه و صبر تا روشن شدن نتیجه رسیدگی، بهترین رویکرد در شرایط فعلی است. از دستگاه قضایی هم انتظار دارم نسبت به تبدیل بازداشت موقت دستورات لازم را مبذول دارند.

در مجموع، برداشت اینجانب به‌عنوان وکیل انتخابی آیت‌الله خرازی این است که موضوع در مسیر رسیدگی قانونی قرار گرفته و حقوق دفاعی موکلم در حال پیگیری است. ایشان نیز همکاری لازم را با روند قانونی داشته‌اند و ما امیدواریم با بررسی دقیق همه ابعاد پرونده، رفع ابهامات، توجه کامل به دفاعیات و رعایت اصول دادرسی عادلانه، تصمیمی منطبق با قانون اتخاذ شود.